诚信赢市场 服务暖人心
넳
넲
끠
简体中文
English
联系我们
人才招聘
在线留言
企业邮箱
返回顶部
官网
微信
微博
抖音
首页
关于联洲
企业简介
董事长致辞
大事记
组织架构
专家团队
资质荣誉
企业风采
六大优势
核心业务
主体信用评级
企业经营管理评价
区域营商环境评价
定制化服务
ESG评价
评级管理
评级原则
评级方法
评级标准
评级模型
评级等级
质量体系
评级流程
评级意义
业务管理制度
评级公告
企业主体
社团主体
企业经营
区域经济
失信曝光台
客户案例
政府
上市公司
社团组织
中小企业
ESG案例
媒体中心
公司新闻
行业新闻
政策法规
媒体报道
展会活动
视频中心
自媒体矩阵
2022-2023年银行业上市公司G维度结果对比(上)
G(公司治理)介绍
在ESG中,G(公司治理)也是其三大支柱之一。G(公司治理)主要从公司治理的角度分析,关注公司的董事会结构、股权结构、管理层薪酬及商业道德等问题。
G(公司治理)在现代化企业管理制度中具有很重要的作用,它不仅能促进资本市场长期健康发展,也是提高公司质量的内在要求。近年来,随着我国上市公司的快速增加,如何规范其经营和管理的行为,提高公司的发展质量等成为当前亟待解决的问题。国家也相继出台相关政策,完善公司治理制度,明确权责界限,加快推行内部控制制度规范化体系,加快推进公司治理信息透明化,提高公司的信息披露水平。在国家政策引导下,越来越多的公司也开始重视公司治理的制度化、规范化,不断提高公司的治理水平。
按照GICS行业分类,银行业上市公司中主动披露ESG相关报告的银行不断增加,这些上市银行的G(公司治理)表现如何?联洲信评(UCCR)ESG专项小组基于2022年和2023年披露的ESG报告,对A股银行业上市公司的G(公司治理)绩效进行分析,研究银行业上市公司治理绩效的发展和变化。
G
(公司治理)绩效
联洲信评(
UCCR
)
ESG
专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的
ESG
相关报告的情况进行统计,截至
2023
年
12
月
10
日,
A
+H
股银行业主动披露
2021
年度
ESG
相关报告的上市公司有
62
家,
A
股银行业主动披露
2022
年度
ESG
相关报告的上市公司有
42
家,(
UCCR
)
ESG
专项小组以此为样本,结合联洲信评
ESG
评级模型及标准,对
2
022
年和
2
023
年披露
银行业
ESG
相关报告的上市公司的
G
(公司治理)绩效进行综合分析和对比
。
表
1
:
联洲信评
G
(公司治理)评级体系
一级指标
二级指标
三级指标
公司治理
ESG
战略
ESG
战略理念
ESG
战略管理
股东治理
股权制衡
董事会治理
董事会结构
非执行董事独立性
独立董事独立性
专业委员会
监事会
监事会结构
监事会监督
高级管理人员
高级管理人员管理能力
薪酬激励
高管薪酬和激励
员工薪酬激励
道德合规建设
反贿赂与腐败
诚信纳税
信息披露
信息披露机制
合规披露
党组织建设
党组织制度
党组织活动
发展教育新党员
廉洁建设
风险管理
风险战略管理
风险管控制度
风险管理组织
网络技术安全
信息安全管理体系
网络安全制度
ESG
战略
公司将
ESG
治理写进公司的发展战略之中,体现公司对
ESG
或可持续发展工作的重视,是践行
ESG
的重要举措。在
ESG
战略方面,我们重点考察公司战略是否融入了
ESG
、可持续发展、社会责任等新的发展理念,是否为推进
ESG
实践
出台
相关制度及
设置
ESG
专门委员会。
通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,所有银行的
企业战略中均包含了
ESG
、可持续发展
等相关因素,推进
E
SG
的建设,其中
2
022
年有
5
6.45%
的银行把
ESG
、可持续发展等理念放在重要位置,将
可持续发展、社会责任、
ESG
等相关
理念融入到企业的经营战略中,
自
上而下加强对
ESG
的建设,而在
2
023
年则有
42.86%
的银行把
ESG
、可持续发展等理念放在重要位置,占比
下降
了
13.59%
;
2
022
年有
4
3.55%
的银行把
ESG
、可持续发展等理念放在普通地位,而在
2
023
年则有
57.14%
的银行把
ESG
、可持续发展等理念放在普通地位,占比
上升
了
1
3.59%
。整体上,
2
023
年银行业上市公司
ESG
战略理念水平对比
2
022
年
有所下降
。
图
1
:
ESG
战略理念
情况对比
进一步分析,
2023
年
ESG
评级结果为
A
的银行中
重视
ESG
理念的银行占比为
100.00%
,
与
2
022
年持平
;
2023
年
ESG
评级结果为
BBB
的银行中
重视
ESG
理念的银行占比为
68.75%
,
比
202
2
年下降了
13.07
%
;
2023
年
ESG
评级结果为
BB
和
B
的银行中
重视
ESG
理念的银行占比均为
0.00%
,
分别比
202
2
年下降了
36.67%
和
33.33
%
。总体而言
,
2
023
年不同评级的
银行业上市
公司中
ESG
战略管理完善的银行占比对比
2
022
年均有
下降
。
图
2
:
不同评级
中重视
ESG
理念银行占比对比
通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,
2
022
年有
43.55%
的银行成立推动
ESG
相关战略的组织机构和相关制度,且制度很完善,能全方位推动
ESG
理念的贯彻实施,而在
2
023
年则有
42.86%
的银行
ESG
相关制度完善,占比
下降
了
0
.69%
;
2
022
年有
54.84%
的银行成立推动
ESG
相关战略的相关制度,制度较完善,而在
2
023
年则有
57.14%
的银行
ESG
相关制度较完善,占比
上升
了
2.30%
;
2
022
年有
1.61%
的银行
没有
制定相关的制度,而在
2
023
年所有银行
均
制定了相关的制度,占比
下降
了
1.61%
。整体上,
2
023
年度银行业上市公司
ESG
战略管理及制度建设情况
对比
2
022
年度
基本
持平。
图
3
:
ESG
战略
管理情况对比
商业道德
遵守法律法规、重视商业道德合规建设是从事生产经营活动每个利益相关者必须遵守的原则。
在商业道德方面,我们主要关注
反贿赂与反腐败
和诚信纳税。
企业在经营过程中,看似行业惯例的行为或其员工的个人行为,可能导致企业构成贿赂类犯罪,面临刑事处罚
。
因此
,
制定反腐败制度对企业的发展特别重要。
通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,所有银行都
建立了反贿赂与反腐败相关制度,其中
2
022
年有
83.87%
的银行
建立反贿赂与反腐败相关制度,并严格执行
,而在
2
023
年则有
92.86%
的银行
建立反贿赂与反腐败相关制度,并严格执行
,占比
上升
了
8.99%
;
2
022
年有
1
6.13%
的银行
建立反贿赂与反腐败相关制度,但执行力度一般
,而在
2
023
年则有
7.14%
的银行
建立反贿赂与反腐败相关制度,但执行力度一般
,占比
下降
了
8.99%
。整体上,
2
023
年度银行业上市公司
反贿赂与反腐败
建设绩效对比
2
022
年略有提升。
图
4
:反贿赂与反腐败情况对比
信息披露
信息披露是公司向投资者和社会全面沟通的桥梁,真实、全面、及时、充分地进行信息披露至关重要。
在信息披露方面,我们重点考察公司是否有完善的信息披露制度及信息披露的质量。
通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,所有银行都
建立了信息披露的相关制度,其中
202
2
年有
74.19
%
的银行
严格按照国家相关法律法规制定《信息披露制度》,内容完整,而且包含了自愿披露信息制度
,而在
202
3
年则有
80.95
%
的银行信息披露制度完整,占比上升了
6.76
%
;
202
2
年有
25.81
%
的银行
制定了《信息披露制度》,但还不够完善,仍需改进
,而在
202
3
年则有
19.05
%
的银行信息披露制度不够完善,占比下降了
6.76
%
。整体上,
202
3
年银行业上市公司的信息披露情况对比
2
022
年略有提升
。
图
5
:信息披露制度情况对比
党组织建设
随着党组织在公司治理中的作用越来越重要,党的十九届四中全会再提
“
党组织治理
”
,会议明确指出完善中国特色现代化企业制度,要
将
党的领导与公司治理相结合。中国特色现代化企业制度的特别之处就在于把党的领导融入到公司治理各个环节。因此
,
在公司治理主题的指标构建中,
我们
将党建工作的开展情况融入到公司
ESG
评级模型中。
在
党组织建设维度,我们重点关注党组织制度、党组织活动、发展教育新党员和党组织廉洁建设。
通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,
在党组织制度方面,
202
2
年有
96.77
%
的银行
建立了完善的党组织制度,具有民主评议制度、民主生活会制度等
,而在
202
3
年则有
100.00%
的银行建立了完善的党组织制度
,占比上升了
3.23
%
;在党组织活动方面,
202
2
年有
82.26%
的银行的党组织能够积
极开展
“
三会一课
”
、
“
民主生活会
”
、党史党建参观实践等
党组织活动
,党组织活动很丰富
,而在
202
3
年有
47.62%
的银行的党组织活动很丰富
,占比下降了
34.64%
;
202
2
年
有
91.94%
的银行能做到积极发展积极分子,开展党员教育,发展新党员,有新转正的党员
,而在
202
3
年有
100.00%
的银行积极发展新党员
,占比上升了
8.06
%
;
在廉洁建设方面,
202
2
年有
96.77%
的
银行的党组织注重党风廉洁建设,营造风清气正的环境,
而在
202
3
年有
100.00%
的银行注重党风廉洁建设
,占比上升了
3.23%
。
整体上,
202
3
年度银行业上市公司的
党组织活动水平
与
202
2
年基本持平。
图
6
:党组织
建设
情况对比
风险管理
良好的风险管理有助于企业充分了解自身所面临的风险及其严重程度,及时采取应对措施,减少风险损失,或者当风险损失发生时能及时补救,保证企业正常运营;良好的风险管理能降低企业的费用,增加企业的经济效益。
风险管理方面,我们重点考察公司是否有风险战略、是否有风险管理组织
以及
风险管理制度的执行情况。通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,在风险战略管理方面,
2
022
年有
75.81%
的银行将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略中,且风险防范意识很强,而在
2
023
年则有
64.29%
的公司风险
防范意识强
,占比
下降
了
11.52%
;
2
022
年有
24.19%
的银行将风险管理组织、沟通协调机制写进公司战略,风险防范意识较强,而在
2
023
年则有
35.71%
的银行风险防范意识较强,占比
上升
了
11.52%
。整体上,
2
023
年银行业上市公司风险战略管理
水平
对比
2
022
年略有下降。
图
7
:风险战略管理情况对比
在风险管理组织上,所有的银行都设置了审计委员会
或
风控委员会等相关组织,能保障银行有效地管理。通过分析
2
022
年和
2
023
年披露
E
SG
相关报告的
银行业上市公司的
表现,在风险管控制度及执行方面,
2
022
年有
64.52%
的银行风险管控制度完善,制定相关风险制度,风险管理流程贯穿于管理经营的各个环节,而在
2
023
年则有
50.00%
的银行风险管控制度完善,占比
下降
了
14.52%
;
2
022
年有
35.48%
的银行风险管控制度较完善,制定相关风险制度,风险管理流程贯穿于管理经营的大部分环节,而在
2
023
年则有
50.00%
的银行风险管控制度较完善,占比
上升
了
14.52%
;整体上,
2
023
年银行业上市公司风险管控制度及执行
水平
对比
2
022
年
有所
下降。
图
8
:风险管理制度
情况对比
《2022-2023年银行业上市公司G维度结果对比(下)》将于下期推出。
申明:以上分析以上市公司披露的年度ESG相关报告和年度报告等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。
撰稿人:(UCCR)ESG专项小组
审核:戴文胜
监制:罗艳华
免责声明:本站文章版权归原作者及原出处所有,并不用于任何商业目的,若对本文文字、图片版权有疑问的,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或删除有关内容。
ꄲ
前一个:
无
ꄴ
后一个:
无
分享到:
0
创建时间:
2024-03-29
17:07
› 政府
› 上市公司
› 社团组织
› 中小企业
› ESG案例
ꄓ
客户案例
本网站由阿里云提供云计算及安全服务
本网站支持
IPv6
本网站由阿里云提供云计算及安全服务
本网站支持
IPv6
本网站由阿里云提供云计算及安全服务
本网站支持
IPv6
本网站由阿里云提供云计算及安全服务
本网站支持
IPv6