制药、生物科技和生命科学行业A股上市公司S维度与ESG评级分析：基于2024年度数据

在全球可持续发展理念深入人心的当下，ESG正从边缘走向主流，成为各界关注的焦点。ESG 中的 S（社会）维度，秉持以人为本的核心理念，聚焦企业与政府、员工、客户、债权人及社区等多元内外部利益相关者的期望与诉求，督促企业创造价值、遵纪守法、保障居民与雇员权益，减少各类社会矛盾，构建和谐共生的社会关系。  

制药、生物科技和生命科学行业作为关乎国计民生的战略性产业，直接影响着国家的产业竞争格局，在推动社会建设方面扮演着无可替代的关键角色。近年来，随着国内外政策导向的积极转变以及行业自身发展的深刻变革，落实 ESG 治理已成为制药、生物科技和生命科学行业无法回避的重要议题。构建高质量的 ESG 标准和实践，既是制药、生物科技和生命科学行业应尽的社会责任，也是其实现长期商业目标、在激烈市场竞争中脱颖而出的重要前提。S（社会）作为ESG的重要核心议题，其表现影响了ESG的整体表现，因此企业加强S（社会）的治理变得十分必要。

联洲信评（UCCR）ESG专项小组将对披露2024年度ESG报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的S（社会）维度的各个议题进行分析，结合上市公司评级结果，分析不同议题对评级结果的影响程度，以便更好改善上市公司的评级结果。

联洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网披露的ESG相关报告的情况进行统计，截至2025年5月5日，A股制药、生物科技和生命科学行业主动披露2024年度ESG相关报告的上市公司有161家，（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联洲信评ESG评级模型及标准，对制药、生物科技和生命科学行业上市公司进行评级。

整体上，制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG实践水平整体较好，评级结果整体呈现正态分布，多数上市公司的评级结果集中在中间的等级BBB，极高和极低等级的公司较少。这表明随着国家ESG相关政策的落地及ESG披露标准的制定，制药、生物科技和生命科学行业的公司的ESG实践不断深化，越来越重视ESG实践，ESG评级也有了很大的提升。

图1：制药、生物科技和生命科学行业上市公司ESG评级结果

员工是企业的财富，是企业发展的重要基石，更是企业价值的创造者之一。保护企业员工的权益就是为企业创造财富，是企业履行社会责任的核心。

通过分析161家披露了2024年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的情况，上市公司的女性员工比例与ESG评级等级呈现正相关关系。ESG评级结果为AA的公司中，有83.33%的公司女性员工比例在45%及以上；ESG评级结果为A的公司中，有55.81%的公司女性员工比例在45%及以上。ESG评级结果为BBB的公司中，有74.65%的公司女性员工比例在20%（含）-45%；ESG评级结果为BB的公司中，有84.62%的公司女性员工比例在20%（含）-45%间；ESG评级结果为B的公司中，有90%的公司女性员工比例在20%（含）-45%间；ESG评级结果为CCC、CC的公司中，分别有75%、100%的公司女性员工比例在20%（含）-45%间。由此可看出ESG评级等级越高，女性员工比例在45%的占比越高，ESG评级等级越低的公司，女性员工比例在20%（含）-45%间的占比越高。

图2：女性员工占比与ESG评级

通过分析161家披露了2024年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的员工福利的情况，员工带薪假期的完整性与ESG评级成正比。ESG评级结果为AA和A的公司中，带薪假期完整的占比较高，ESG评级结果为AA的公司中，66.67%的公司的带薪假期完整，包含法定节假日、带薪年假、婚假、丧假、产假和陪产假、哺乳假、育儿假等假期；ESG评级结果为A的公司中，有51.16%的公司的带薪假期完整。评级结果在BBB到CC间的公司，带薪假期较完整的比例较高，其中ESG评级结果为BBB级别的公司中，带薪假期较完整的公司占比为59.15%；BB级别的公司中，带薪假期较完整的公司占比为61.54%；B级别的公司中，带薪假期较完整的公司占比为50.00%。整体上，员工带薪假期越完整，ESG评级越高。

图3：假期完整性与ESG评级

通过分析161家披露了2024年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的情况得出员工职业发展机制的完善性与ESG评级成正比。在ESG评级结果为AA的公司中，有66.67%的公司的职业发展机制完善，为员工提供公平的晋升与发展机会和持续的技能培训与成长支持；评级结果为A的公司中，有62.79%的公司的职业发展机制完善；而ESG评级结果为在BBB、BB、B、CCC的公司中，职业发展机制较完善的公司占比较高，都超过80%；级别为CC的公司中，没有制定职业发展机制的公司占比为100%。由此可看出，整体上，职业发展机制越完善，ESG评级结果相对较高。

图4：职业发展机制与ESG评级

产品是企业生产的最终成果，是企业产生经营利润的载体，也是企业面向客户所创造各种价值的物品或服务。S（社会）维度下的产品责任要求制药、生物科技和生命科学行业公司结合时代的发展和行业的要求，严格把控产品质量和生产安全，重视研发创新与降碳减排，关注售后服务，保障服务的高效性。

图5：ISO 9001质量管理体系认证与ESG评级

通过分析161家披露了2024年度ESG相关报告的制药、生物科技和生命科学行业上市公司的情况得出，公司知识产权保护效果与ESG评级成正比。整体上，该行业ESG评级越高的公司，越重视知识产权保护，拥有更系统的知识产权保护体系。这也表明有效的知识产权保护是公司合规治理和可持续价值创造的重要支撑，这也提醒该行业的公司要强化知识产权保护，进而优化ESG表现及整体的ESG评级。

（3）安全生产与ESG评级

通过分析制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG表现得出，安全生产管理体系的完整程度与ESG评级成正比。在ESG评级结果为AA、A、BBB的公司中，安全管理体系完善的公司占比都超过60%；而ESG评级结果为B、CCC、CC的公司中，安全管理体系完善的公司占比较少，而安全管理体系较完善的公司占比较高，评级结果为CCC和CC的公司，安全管理体系较完善的公司占比均超过70%。整体上，重视安全生产的公司，ESG 评级更优，而忽视安全生产的公司，会因事故频发、合规性差等问题，导致ESG评级下滑。因此，制药、生物科技和生命科学行业在生产经营的过程中应该重视安全生产管理，全面提高公司的可持续发展水平。

图7：安全生产与ESG评级

通过分析制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG表现得出，整体上产品售后服务水平与ESG评级存在正向关联关系。ESG评级结果为 AA的公司中，产品售后服务优秀的占比为83.33%，ESG评级结果为A的公司中，产品售后服务优秀的占比为69.77%；ESG评级结果为BBB的公司中，产品售后服务优秀的占比为39.44%，产品售后服务好的占比为60.56%；ESG评级结果为BB的公司中，产品售后服务好的占比为84.62%；ESG评级结果为B的公司中，产品售后服务好的占比为70%；ESG评级结果为CCC、CC的公司中，产品售后服务好的占比为100%。整体上，评级等级越高的公司中，产品售后优秀的占比越高，说明优质的售后服务能增强客户对企业的信任，进而提升社会对企业的整体认可，评级等级较高；而售后纠纷频发的公司，往往伴随舆情危机，削弱社会信任，导致评级下滑。

图8：产品售后服务与ESG评级

企业提供的产品最后能不能变成经济效益，离不开每一位客户对产品的购买，企业利润的最大化最终要借助于客户的购买行为来实现。作为通过为客户提供产品和服务来获取利润的组织，提供安全、高质量的产品或服务，满足客户的需求，是制药、生物科技和生命科学行业上市公司的社会责任。

通过分析制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG表现得出，整体上该行业的客户满意度与ESG评级成正比。ESG评级结果为 AA的公司中，客户满意度非常满意的占比为83.33%，ESG评级结果为A的公司中，客户满意度非常满意的占比为55.81%；ESG评级结果为BBB的公司中，客户满意度非常满意的占比为32.39%，客户满意度满意的占比为66.20%；ESG评级结果为BB的公司中，客户满意度满意的占比为80.77%；ESG评级结果为B的公司中，客户满意度满意的占比为70%；ESG评级结果为CCC、CC的公司中，客户满意度满意的占比为100%。整体上，评级等级越高的公司中，客户满意度非常满意的占比越高。

图9：客户满意度与ESG评级

供应链管理是企业社会责任的重要环节，在供应链ESG管理中，企业通过制定一系列规定，推动其内部实施绿色采购，这也倒逼原材料、产品和服务等上游供应商不断提升ESG管理水平，推动可持续供应链的建设，从而推动ESG建设。

通过分析制药、生物科技和生命科学行业上市公司的ESG表现发现，可持续供应链管理的有效性与ESG评级成正比。在ESG评级结果为AA的公司中，50%的公司的可持续供应链管理高效，评级结果为A的公司中，53.49%的公司可持续供应链管理高效；评级结果为BBB的公司中，70.42%的公司可持续供应链管理良好；评级结果为BB的公司中，61.54%的公司可持续供应链管理良好；评级结果为B的公司中，70%的公司未将ESG融入供应链管理，评级结果为CCC、CC的公司100%未将ESG融入供应链管理。整体上，ESG评级越高的公司，可持续供应链管理越完善，因此上市公司需要不断提高可持续供应链管理，实现全链条的可持续性闭环管理，增强对利益相关者的吸引力，形成可持续发展的良性循环。

图10：可持续供应链与ESG评级

申明：以上分析以上市公司披露的2024年度ESG相关报告和2024年度年报等公开信息为数据来源，评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证，评级结果不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。